第一次开庭，主审正是那位陈法官。

白手亲自出庭，并携袁妙可、郭兴涵和巩俐俐三位律师。

被告方《某某某报》只有五名律师到场，当事人一个都没现身。

旁听席也是空无一人。

袁妙可当机立断，代表原告白手，向法庭提出质疑，并以退出作为抗议。

庭外，二三十名记者在场，还有一百多名来自腾飞公司的员工，和两百多名路人。

袁妙可当众解释了抗议的缘由。

一，这是刑事自诉案件，因为涉及刑事，法庭应该强制被告出席，但法庭并没有这么做，有偏袒被告方之嫌。

二，原告方申请公开审理，允许旁听，因为此案已无任何隐私可言，法庭应该允许旁听。

袁妙可还以略带威胁的口气说，法庭有三天可以改正的机会。三天以后还不改正，她的当事人将向更高一级法院申诉。

二月二十七日，此案重新开庭。

而且允许旁听，旁听席上至少坐了三百人。

被告席上，《某某某报》的总编、副总编、两名责编和三名记者，悉数出席。

但是，陈法官刚刚宣布开庭，原告方律师袁妙可就提出质疑。

这次袁妙可盯上的是书记员。

袁妙可确认书记员的姓名后，质问她是不是在《某某某报》工作过。

书记员不回答。

陈法官命令书记员回答。

书记员承认，她一年前就在《某某某报》工作过，而且在《某某某报》工作过一年半。

袁妙可微笑着对陈法官说道：“关于书记员，我没有什么可问的了。”

旁听席上议论纷纷。

陈法官与两位审判员商量了一下，宣布休庭，下午一点半继续开庭。

中午，陈法官紧急约见白手。

下午一点差十分，白手提前来到法院。

陈法官把白手请到自己的办公室。

“白总，拜托，你还掌握着什么，请你全部说出来吧。”

白手笑而不语。

“白总，我告诉你。像上午那种情况，你是有提前告知义务的。”

白手问道：“上午的事怎么处理？”

“换人，而且对她记过处分，批评教育。”

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页