子，而是仅仅地表示着事物或现象的某种状态！

其实回答了“什么是转变”的问题之后，我们也就顺理成章地回答了“转变又是否有好坏之分”的这个问题了。

毕竟之于“转变”的定义而言，本就是万分客观的，它压根儿就不应该被冠以善恶正误之类的主观臆断性的表述。

所以，不仅仅是在这充斥着各式各样尔虞我诈的武林之中，任凭是哪朝哪代，“转变”都是不应该被冠以主观臆断性表述的，自然也就不分什么善恶正误了。

那么既然是这样的话，为何还会有人说“一个人变坏了”，“一个人变好了”之类的话？这种话同“转变是不分好坏的”之间，不是自相矛盾的吗？

非也！它们两者之间，并不是自相矛盾的，毕竟它们两者所阐述的事实不同，它们两者所强调的东西也不尽相同。

就“转变”而言，它只过多地强调事物或现象经过一段时间的推移之后，现阶段正处的境遇同先前阶段所处境遇的一种对比，更偏向于强调事物或者现象的某种状态变化，可以是一个过程变化量，也可以是一个确切一些的定量。

而之于“一个人变好了”，又或者是“一个人变坏了”的这种话，恐怕我们在听到它们的时候，自己的心里边儿就已经有了定数了。

为什么？

因为它们本就是一种在事物认知基础之上的掺杂了情绪性词汇的一种表述，它们仿佛更偏向于强调一种掺杂了主观臆断性的表述。

在哪种情况下，我们会用得到类似于“一个人变好了”，又或者是像“一个人变坏了”之类的话？恐怕是在我们亲身经历了一些事情之后，看到了这个人前前后后的不同表现，结合了自身对于这个人的印象，而后加以个人主观臆断性意见的糅合，最终得出的一个结论。

所以在它们两者之间是并不矛盾的，毕竟它们所表述的对象有所不同，而且它们所代表的立场也不尽相同。

明白了这些东西之后，我们不妨回过头来，再来看看静卿和靖骋公子此刻内心深处的细微变化。

睿宸这孩子先前的表现给静卿和靖骋公子带来了非常好的印象，然而在一瞬间，睿宸这孩子的所有好形象仿佛都在这一瞬间里崩塌了……

这并不是危言耸听！记住！这并不是危言耸听！

看来一个人经常改变也并不是值得追捧的一件事！不光是一个人的言行举止上的改变，更有对自己内心深处所执着的东西的改变。

在这充斥着各式各样尔虞我诈的武林之中，或许金银珠宝并不是永恒的，或许山盟海誓也不是永恒的，或许口头的承诺也不是永恒的……

但总会有一件事情是永恒的！那就是一个人对于自己内心深处的执着！

这些关乎一个人内心深处的执着，其实是万分重要的，也是涵盖了许许多多方面的……

&e

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页