“谢谢。”公诉人表示自己问完了。

秦聿举手。

“辩护人请问。”

秦聿走到证人身边，“请问证人，物价局确定物价的完成流程是怎样的？”

“先展开财务成本评审，然后进行成本监审，监审后召开听证会，最终制定价格，向社会公示。”

“被窃的新品种西瓜的估价是否都经过这些流程？”

“没有。”

“谢谢，我的提问完毕。”秦聿毫不犹豫转身回到被告席。

一时间，所有人恍然大悟，公诉人给出的这个估价说权威也的确权威，是权威专家给出的价格，但没有走完定价流程，只能说是专家的估价建议，是可以争议的。

李逸寒很不想夸他，但不得不说他这两个质疑顶在了公诉方的要害上。

公诉人马上反驳：“由于西瓜尚未上市，普通民众不清楚这些西瓜的价值，召开听证会达不到准确评估议价的作用，所以没有召开听证会，再者盗窃案的价值和损失金额由物价部门估价即可认定，不需要听证公示。”

“既然如此。”秦聿看了眼公诉人，“审判长，辩方请求传唤证人到庭。”

辩方证人是一个六十多岁的清瘦老人，却是精神矍铄，步履平稳有力，穿了一身中山装，有一种淡淡的书卷气质。

在场大部分人都不认识这位老人，但审判长刘鹤却是认识的，这位老人是S市大学政法学院的教授，也是S市法律界的权威专家人物，有时候法院还会邀请他和其他专家来讨论法理法情方面的问题。

秦聿这次请的不只这位许教授，还有本市在职的法律专家，一共三人。

现在他先向教授提问：“两名被告人偷窃的时候，并不清楚农科所的西瓜与普通西瓜的不同，但物价局对被损毁的科研西瓜估价每个1500元，您认为是否合理？”

“我认为不应该这样定价。”许教授一字一句有理有据道：“单从成本和损失计算，的确损失巨大，科研的价值是无价的，这样算的话，两名被告人判无期都不够，但两名被告人对西瓜的价值没有清晰准确的认识，当成了普通西瓜，在西瓜的价值认知上存在巨大偏差，属于‘认识错误’，盗窃事实属实，但对西瓜的估价不应该只考虑成本和损失。”

“请您解释一下‘认识错误’是指什么。”

“法律认识错误是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪，构成何种犯罪，或者应当受到怎样的处罚的错误认识。”

为优化阅读体验，本站内容均采用分页显示，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页